казнить - только убийц,маньяков и т.д.

Нельзя казнить - насильников, педофилов и т.д., ТАК КАК -смерть для них это очень маленькое наказание - другое дело посадить- все знают что с такими "товарищами" делают в тюрьме!

таким образом что принцип равенства предполагает, что каждый человек на территории РФ равен перед законом, независимо от пола, расы или вероисповедания( ну и др. признаков) но в то же время по действующему законодательству смертная казнь не назначается лицам женского пола. Может это и гуманно( и все такое - не об этом речь) речь о том что данный принцмип нарушен

ну и что, что не были)это не меняет ничего)

во, хорошая мысля) как итог моих тут сочинений по теме)

я уже думал над такими наказаниями..неоднозначное мнение у мну - вроде и особо опасные люди и заслуживают такого, а с другой стороны как-то не для нашего времени это все..

бред какой то. меня бы оскорбило если б мое дело пересматривали каждый раз. их и так там штуки 3 судьи в коллегии при рассматрении дела. Что, все 3 ошиблись ?О_о вряд ли..

до исполнения решения всегда есть время подать апелляцию или кассацию, то есть если уж ошибся судья первой инстанции, то всегда можно сослаться на эту ошибку в апелляционной инстанции. Ну если и апелляционная инстанция показала полный ноль в знаниях, есть надзорная инстанция...

Так что ошибку я почти исключаю. Не такие все идиоты. (тока не надо мне приводить примеры про советский союз. это тупо, банально, и избито)

ну какбе в древнем риме еще отрубали язык если сын начнет материть отца)))
в артикулах Петра 1 почти 2000 лет спустя допускалось заливание расплавленного железа в горло
ща надо что нить новое придумать))) так как сказать вписывающееся в рамки европейской конвенции о защите прав и свобод (которая запрещает пытки)

ну или можно послать всех на хер, объявить тиранию правда со всеми вытекающими последствиями))

Не об этом речь речь=))Реальный случай - за массовое убийство посажен человек.Все улики против него,вину свою ясное дело отрицает.Наказание - пожизненное.Проходит двадцать лет,в полиция заявляется женщина и показывает завещание своего только что умершего мужа,в котором тот признается во всех убийствах,за которые сидит тот человек.Проверили,пошерстили - сходится.Человек был освобожден.
Это достаточно фантастическая история,но тем не менее.Нельзя исключать возможность ошибки НИКОГДА.Поэтому уж лучше пересматривать.

если это не ссср, то я в это не верю..он чо за 20 лет ни разу не писал прошение о досрочном освобождении??где адвокаты, которые могли проводить свое расследование, ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы..
во-вторых мне показалось, что вы сами себе противоречите..если ВСЕ улики против него были ( то есть не было такого момента, в чем было сомнение) - значит считай человек и правда виновен, иначе он был бы просто подозреваемым.

А вообще вот челу "повезло" - теперь может и бабла срубить в порядке возмещения ущерба, и абсолютно легально замочить этого судью без последствий))гыгыы какой я циник))

П.С. Летуница, а вообще я какбе не понимаю о чем мы спорим))у нас позиция одинаковая я так понимаю, ты вроде тожже против смертной казни...

Lucia_Rimanec, согласна=)) + еще доводы=)

Ты будешь жить в нашей песне,
Команданте Че Гевара!!

во-во именно так.