Пригубить, а потом испить - лишний слог, уберите его, он всё портит
А вообще я потрясён. Дактилическая рифма, рифма на диссонансах - это сложно, но зато ооочень красиво
Логаэд ямб - амфибрахий - дактиль для оформления творения в жанре символизма - ай, браво! Мне, злостному и въедливому критику, остаётся только признать: такие стихи на сегодняшний день являются вершиной мастерства русской поэзии.
А стало быть вы, Юля, достигли того уровня, когда люди уже не нуждаются в критике.
Этот стих по моим меркам - шедевр во всех отношениях, кроме вас назову, пожалуй, ещё четверых авторов на этом сайте, способных творить на таком же уровне.
Пошёл нервно курить и завидовать в углу, а вам - заслуженные цветы на сцену!
и P.S. Мои извинения - заметил странную закономерность последнее время: после того, как оставляю положительный отзыв, комментариев под ним больше не появляется. Не знаю причин и гадать не стану (повторюсь, возможно, это только мне кажется) - но уж простите, просто не удержался и теперь боюсь, что мой комментарий будет единственным.
Майндер, прежде всего благодарю за внимание к стихотворению и ваш комментарий. В критике, и в вашей, конечно, по-прежнему нуждаюсь - без неё не будет роста. Я по-прежнему не очень уверена в своих силах, но всё равно упорно ползу дальше, в поэтических лабиринтах( ой, какие они извилистые) :D. Если не будет больше комментариев - не страшно,важно,что стихотворение чем то затрагивает читателей. Майндер, насчёт лишнего слога - если он мешает, я, конечно,его уберу. Только поясните, пожалуйста, чуть подробнее, почему он лишний.Мне важно понять на будущее. Потому что я здесь опять ориентирровалась на количество слогов(может, неправильно сделала?) В тебя как в амфору их слить: - 8 слогов Согреть прохладное - 6 слогов Пригубить, а потом испить - 8 слогов Глотками жадными.... - 6 слогов ^_^:)
Комментариев вообще в Уголке Писателя стало очень мало... Я читаю почти все стихи, так как их активирую, но комментирую изредка, сам точно не знаю, почему.
Красиво стих построен (раз уж начал писать коммент), читается, как женский шепот.
Если пригубИть - то "а" лишнее. Я, как вы понимаете, прочитал с ударнием на "И" и получилось, что идут два ударных слога подряд - а такого чередования в стихе больше нигде нет.
Вообще с ударениями в русском языке никакого порядка. Голова от них кругом. Но это пригубить, похоже, имеет вариант нормы на последнем слоге, а более употребительно - пригубить.Сам чёрт не разберёт. А .. и ладушки.
Ну да, я вот понимаю, когда вместо "звонЯт" говорят "звОнят" (от слова "вонь", видимо), но совершенно не могу понять слов докУменты, медикАменты, килОметры (килОграммы, ага).
Берегите наш великий могучий и прекрасный русский язык, блин. А чего - давайте выделим грамотный русский как диалект, гопо - русский как диалект, матерный русский как диалект, олбанскей диалект и всё это впишем в норму? Зато какая свобода самовыражения! И все друг друга понимают.
Пацанчег, дай мабилу, мы с корефаном созвОнимся. я те аддам, атвичаю!
Для человека, занимающегося поэзией, язык - это искусство в первую очередь. Так что разбирайте на здоровье - вопросы употребимости слов и словосочетаний, кстати, являются целой - и весьма интересной - областью знаний и хорошей разминкой для ума. И одним из путей саморавития, кстати.
Тебе бы лишь бы всё вывернуть и утрировать, герой... По-моему, совершенно ясно, что я говорил совсем об иных вещах, ну да ладно, проехали... (каково же было моё желание наговорить гадостей...) P.S. ЗвОнят - скорее от слова "Звон" , но вот у нас на Украине грамматически правильно говорить и писать "ПодзвОниш мені?", "Дзвін", "ДзвОни" (в смысле "колокола") и "ДзвонИ" (в смысле "звони"). Под влиянием чужих языков меняются много родных для того или иного народа, а под влиянием общения с разноязычными людьми - ещё больше. Но это не к конкретному случаю, а так, отойдя от... И к чему опять этот обидный сарказм...
За собой такое не заметил - я его очень ценю, и свой национальный, и русский, и.. Но тут уже издевательство, режущий сарказм, я такого не заслужил! Да, для человека, занимающегося поэзией, язык - это искусство, но не стоит забывать, что в рамки, построенные одним или несколькими людьми за сотни лет, он никогда не впишется. Кто знает, может, когда-то говорилось именно пригУбить... А, может, где-то так до сих пор говорят. И упрекнуть всю народность или поселенцев определённой земли в том, что это неграмотно - нельзя. Повторяю - в ЭТОМ случае. В случае выше, где всё пестрит иронией - то, о чем говорю я, не катит. В пример можно поставить американский и британский английский язык. (Щас будет очередная порция яда от героев вызволительных революций, но я долбоящер, поэтому у меня иммунитет)
А вот и наша мелочёвка пожаловала и успела понаставить минусиков мне и плюсиков на каждый пост Саши Не, ну ладно вы минусуете мои посты - пост автора темы-то за что?
Насчёт вывернуть и утрировать - отнюдь. Десятый раз повторяю - всегда, ВСЕГДА существует как минимум два угла зрения на вопрос. Я, собсна, решил показать её, а кому-то сразу захотелось наговорить гадостей
Голова от них кругом. Но это пригубить, похоже, имеет вариант нормы на последнем слоге, а более употребительно - пригубить.Сам чёрт не разберёт. А .. и ладушки. 
