Привет. Раз yes, значит можно написать небольшой разбор. После исправления у меня получилось вот что:

Накорми меня коммунизмом
Пришей две пуговицы
на рубашку

Не иди на поводу
у принципов,
бей политику
наотмашку...

Накорми меня,
телеканалом
Передачами
про войны-диско...

...пусть горит,
синим пламенем
Поколение
гнилых журналистов...

Я так понимаю, знаки препинания (точки) намеренно опущены, поэтому не стал их ставить.
В паре мест запятые не нужны (пометил красным), в паре мест исправил ошибки (зелёным).

Касательно смысла... Ну, я ничего не понял. Видно, что автор протестует, но против чего именно, к чему призывает - не очень ясно.
Бить политику - это как? Политиков - это я понимаю, но политику...
А если учесть, что автор просит накормить его коммунизмом (политикой), а потом собирается бить её... выходит, он будет есть и бить себя по зубам, потом по животу...
Конечно, я понимаю, что не стоит всё воспринимать буквально, но ведь милая картина выходит)
Думаю, ты не обидишься, поэтому шучу.
Вот ещё - зачем пришивать две пуговицы на рубашку? И это ведь обращение к телевизору? Тут тоже представляется, как телевизор берёт иголку, нитки, подходит к вешалке, начинает пришивать...
Нет, может быть, это я такой психодел в воображении устраиваю, но уголь-то на блюде подан автором, а я лишь тепловоз...
"Не иди на поводу у принципов" - это ведь не к телевизору уже?
И что такое "войны диско"? Правильно ли я поставил там дефис в исправленной версии?
Оценку поставить не могу, потому что я не учитель и почти никогда этого не делаю.
В самом деле - я могу поставить любую оценку и объяснить, почему она справедлива. Так что тут не до оценок...

Дело в том, что я еще больший психоделик. Только моя психоделия, завернута хитро, чтобы мало кто мог догадаться.
Расшифровать смогу я сам: в первой строфе идет обращение к образам из телевизора, просьба проявить заботу не только на словах (пришить пуговицы)к тому кто его смотрит; во второй - уже звучит протест, т.к. нет веры телевизору и обещаниям из него звучащим; в третьей - надежда, увидеть что-то более конструктивное по телевизору; и наконец, в последней - разочарование... Оговорюсь: я писал его в смешанных чувствах, от увиденного по украинскому телевидению. Никому не советую его смотреть, если не хотите ругаться!..
Да, ты прав. Точки я не ставил специально, потому как очень сухо выглядит сие творение с ними. Знаки препинания исправлю По поводу слова наотмашку... просто я его не нашел существующим, даже в сленгах, и решил ему поставить чудовий английский протез Считай - уже исправлено.
Спасибо за разбор, дружище!

Да не за что)
А ведь ошибки всё равно остались... Могу показать, если это нужно.
А объяснение и вправду психоделическое - я не понял.. ничего)
Спасибо за это.

П.С. то есть не понял, как бы я, прочитав стих, мог бы догадаться до мыслей, которые ты пояснил

Ты не один такой Мне уже давно делают комплименты, о непонятности.
C удовольствием прочту твои замечания )

После слова "принципов" пропала запятая. Там она нужна, или же можно сделать строку "Бей политику..." с большой буквы - тогда она не нужна, т.к. это уже новое предложение, а точек ты не ставишь.

"на отмашку" - такого нет, есть "наотмашку"

После слова "Передачами" не нужна запятая.

Вот-с.

Ага, ты психоделик, а кто-то еще опиат...
Мало называть себя причастным к психоделической поэзии, нужно хотя бы понимать, что это значит.
ссылка

В общих чертах, я понимаю, согласитесь. Иначе откуда у меня возьмется объяснение того что я пишу?.. Или Вы имели ввиду, то что я в целом не доступно выражаюсь?
В любом случае, Ваше мнение имеет право быть.
А нет ли о психоделике чего по-короче?

Дополню комментарий: похвальна всякая попытка измерить мои "труды" при помощи совершенно любых книг, приборов и математических вычислений.
Спасибо