Как свет во тьме, Осветишь мне ты песнепенье. Как лучик во вселенной, Ты даришь радость в зной плывучий. И отбераешь каплю слез, Которая тебя когда-то, Украла в землю за собой.
Холодна в пристанище земля,прохладной веет, И вновь ты стала предо мной... Сияешь ярче ты омеги, И солнца ярче и альмеры. Бывает, ты пойдешь за мной, Окаменеешь за бездействие и Рухнешь на земь ты-пустой...
Темнеет сразу, ветер воет. Дитя орет, как при смерти у той, Что колыбель качает мертвою рукой, Душа болит за это время.
И в миг все опустеет, Стихнет буря, бой замрет... И превратится знойный ветер, В цветенье сада, сонный вой. Сонлив приток, у сердца рана. Ещё живёт душа и вновь, Появится тот самый огонёк, И вспыхнет сей души очарованье.
Не, я принял настой целебных трав и мне показалось, что стих даже неплох, а мыслеобразы-то какие перед глазами мелькали... ух! Автор, у ВАС талант (я без иронии, если что!!!), осталось только объединить эти слова общим смыслом и придать им чёткую структуру в виде рифмы и какого-то.. что-ли.. порядка. Но я-то порядок углядел. Свой. Необычный. Но, боюсь, если завтра перечитаю, поставлю 3-4, а сегодня 5 за путешествие в страну бабушки Готики.
Я про те образы, что мелькнули в голове при прочтении определённых слов. А кто знает... может и в натуре ты Шекспир, а? Интернеты, они такие. Можно скрыть всё что угодно. Хотя, мне уже не удастся предстать Наташей Королёвой - слишком запалился перед реальными людьми
Благодарна за ваш отзыв^^ Я люблю писать, но я пишу своим киким-то странным стилем, не признающим другими х) ... Но мне очень нравится, перечитывая я парю ...)
Соглашусь с предыдущими мнениями и от себя добавлю: работать тут ещё и работать. И ладно бы рифма- уж это-то самое простое! - но неужто сами не чувствуете, что со стихом что-то не так?
Ежели что - то двойку Вам поставил я. Стих может не иметь рифмы - и тогда это будет стих, но "белый", но он по определению обязан иметь р-а-з-м-е-р, то есть систему равномерного чередования ударных - безударных слогов. Нет этой системы - то это речитативчик в стиле репера Серёги либо просто строчки столбиком. Выбирайте, что вам больше нравится.
Вот тут -> ссыль <- Вы сможете бОльше узнать о том, что такое стих вообще. что такое стихотворные размеры и с чем их едят. Там же сможете задать любые вопросы и получить любую консультацию. Далеко ходить не надо - это всё на этом же сайте.
Это - спасибо Диме. Он считает, что у Вас есть талант.
Благодарю за оставленный отзыв... ) как я уже говорила выше, пишу я очень , ну ОЧЕНЬ странно...Не правильно по отношению к русской литературе... Но знаете, я считаю, что автор может написать все то, что душе угодно^^ в любом стиле, даже его собственном!) но это лично моё мнение, я не буду идти по пути привычной рифмовки, но я буду придерживаться её) да ошибки у меня есть...спасибо что проговорили их мне , впредь буду Уважительней к языку :З
пфффф... сколько патетики. Если бы удосужились прочесть хотя бы полсотни последних опубликованных произведений, то поняли бы, о чём я вам толкую. Если бы удосужились прочесть материал по ссылке, что я вам привёл, не писали бы то, что я слышу от каждого начинающего автора, печатающегося здесь, при чём уже в сотый раз. Пишите вы что хотите и как хотите, никто тут вашу свободу ограничивать не собирается. Я вам толкую о вещах элементарных. Я не говорю вам, какую архитектуру вам выбрать, я вам про то, что у вас фундамента нет и дом шатается. Я не говорю вам, какую музыку вам сочинять, я вам поясняю, что у вас пианино не настроено.
простите, не думала, что кому-то не нравятся добрые слова ^^ .... О.О мне так понравились ваши сравнения! так я все поняла... и я читала то, что вы порекомендовали! знать это нужно, не могу не согласиться... ну простите новенькую дурынду :з
Да ладно Вам, от меня здесь каждый второй автор примерно такие же отзывы и получает. Давайте начнём с простого - выбирайте любое своё произведение и сливайте в ту тему, ссылку на которую я Вам давал. Я вам сделаю подробный разбор и укажу на грубые ошибки. Вам будет, от чего оттолкнуться для дальнейшего совершенствования