двойка - от меня. Потому как это строчки столбиком, а не стих.

скорее мысли в слух согласен

Ну так а чего ж тогда так относиться к своим читателям? уверен, у вас много произведений. Так зачем же лить сюда всё подряд? Если вы сами знаете, что это мысли вслух, а не стихи, то почему ж постите их СЮДА, а не в раздел дневников, где как раз и делятся мыслями? Неужели так сложно отобрать из многих произведений несколько лучших и представить на суд публики именно их?

нечто по серёдке ни туда и ни сюда
баррдак мой.

Прочтите материал под этой ссылкой - он поможет Вам понять, почему и за что вас критикуют.

Простите, но это не стих.
С майндером согласна.
Не надо захламлять....

такого больше не выложу куча эмоциый просто

А если человек старается изобрести свой, новый стиль? Если он не хочет, чтобы его стихи были похожи на большинство чужих произведений? Уф, по ходу, надо возвращать Свод Законов и написать там правило, соль которого будет заключаться в следующем: "Если вы не знаете, что подсказать и как помочь человеку, которого вы собираетесь критиковать — не делайте этого." А это, дамы и господа, принцип конструктивной критики. Или вы до сих пор думаете, что с помощью критики деструктивной можно сделать мир (а в частности - наш раздел литературы) лучше?

А чтобы не быть голословным... Медведь, всё-таки нужно писать грамотно. Это - начало начал. В твоих стихах за смысл можно и нужно ставить 5, а за то, как он донесён (в том числе и за грамотность), что-то между 1 и 3. Если ты хочешь изобрести новый стиль, ты знаешь, какие места тебе нужно подтянуть. Теперь знаешь.

буду стараться благо собрал всё свое в одном месте

Дима, если кто-то здесь изобретёт новый стиль и систему построения стихов, я первый посыплю голову пеплом, признаю свою неправоту и больше никогда и никого критиковать не буду.

и - да! - я знаю, как помочь человеку. План по пунктам:

1. если человек считает, что он и так хорошо пишет - он не будет совершенствоваться, так как нет причин для этого.
2. для совершенствования человеку необходима информация. (ссылку я дал)
3. на первых порах человеку нужен кто-то, кто объяснит ему основы.

Как показывает опыт, это работает. выведи на главную опрос, если хочешь - нужна ли критика на сайте. Но результат мы с тобой и так знаем заранее.

Это не стихи. Это - речитативчик. Согласно, мля, правил русского языка это не стихи. Измените эти правила! Слабо? Мне вот не слабо каждый раз терпеливо объяснять человеку, при этом всякий раз подбирая новую манеру выражений, чтоб лучше дошло. Я терпелив. Но нервы, сцуко, не железные.

И - как бы то ни было - заметил ты это или нет - РАЗДЕЛ ОЖИЛ. Как и писалось в моём дневнике. И если мы начнём ОПЯТЬ терять авторов, не желающих постить свои ТВОРЕНИЯ в куче хлама, где их никто не заметит, то Зал опять сдохнет. Читай мой дневник, где об этом писалось.

И обсуждения, где ты санкционировал мои действия.

Я пока не вижу от данного пользователя ни малейшей ценности для здешнего раздела. Я не вижу, чтобы он активно читал других авторов и комментировал их. И исключений для него, как автора, чьё мастерство может послужить примером другим, тоже делать пока не за что.

Я не спорю - критика зависит от того, от кого она исходит. Но - вряд ли кто-либо здесь обвинит меня в предвзятости или дискриминации кого-то по какому-нибудь признаку. Здесь одинаково справделивы как к авторам, выступавшим со своими стихами на публике, так и к начинающим поэтам. Можно молча поставить двойку, я согласен. Взгляните, сколько этих двоек под моими стихами - и ни под одной из них нет "поставил я вот потому и вот поэтому" - а значит, это месть и личная неприязнь и не более того. И стало быть, нечего на такую двойку обращать внимание. так ведь и другие не обратят.

Спасибо, Егор, что опять распинался, но тебя я имел в виду меньше всего.
Скорее, я просто напомнил о том, что критика должна быть конструктивной.
А когда приходЮт и пишут: "нуу, это не стих", не объяснив автору, ПОЧЕМУ, собственно, это не стих - он и не поймёт даже. Юра - взрослый человек, адекватный, не обидится. А вдруг, перед нами предстал бы молодой талант с расшатанными нервами, ранимый, которого легко обидеть? Ведь были здесь такие, и наверняка продолжают расти - но уже не у нас, а где-нибудь на стихире... протисте, примеров не приведу.
Ведь для того, чтобы люди выросли, придётся расщедриться и уступить место слабым и немощным стихам в нашем прекраснейшем разделе, ибо здесь - почва, а ты, Егор, "удобрение". Просто прошу тебя (и других) не быть "гербицидом".

Мои извинения, Дим. Просто у меня слова Свод Законов уже вызывают болезненную реакцию. Замку не нужны законы и санкции. Нужен всем без исключения понятный этикет поведения. Авторам, критикам, читателям, писателям.

Это на самом деле не стихотворение и в следующий раз я вам советую лучше мыли свои немного развить и прозу написать.
Почему это не стих? Потому что стих - это равномерное чередование ударных и безударных слогов в каждой строчке. Здесь этого ну вообще не наблюдается.
Но уж если так хочется именно стихи писать - реально, прочтите тему в ссылке, что дал майндер в 5 комментарии. Поможет ведь