Если это для Вас ничего не стоит, ничего не могу поделать. Но на мой взгляд, судить о будущем по ошибкам прошлого - неразумно. Если бы человечество руководствовалось такой упаднической философией, по которой "у них не получилось - и у нас не получится", не было бы сделано по крайней мере множество научных открытий. И если мы будем придерживаться вышеупомянутой логики, то точно не достигнем "совершенства". А если попробуем, то может и получиться. Лучше же попробовать, но пусть проиграть, чем заведомо сдаться, не решаясь пробовать, м?
А зачем нам Колумб? Да и ведь его мотивация найти морской путь, если я понял её как дикий азарт, сама по себе куда лучше, чем похождения во имя королевства и религии.
"Все в этом мире преходяще" - вынужден не согласиться. Доказательств нет. Наша планета - это далеко не весь мир. И если это и правда, что ей суждено погибнуть, это не служит доказательством преходящести именно мироздания. А что такое этот "мир"? Я не знаю.
"...пусть их никто и не читает..." - звучит отчасти, как установка)
Ну вот возмём Кастилию времён Колумба , при великой Королеве Изабелле и её супруге ...
Это великие времена - окончательно изгнали мавров , открыли Америку и все дела
Дальше - Великий Век Испании , долгие десятилетия в роли европейского гегемона , достижения в искусстве , архитектуре и тд
Но ничто не вечно ... дальше Испания всё больше погружалась в бюрократический маразм , мракобесие и отсталость , потом потеряла колонии , и наконец - полный п -ц 1936 года ...
Такие дела ... любое общество рождается , расцветает , за этим следует неизбежное угасание
Это касается и всего сущего в нашем материальном мире
И наше Солнце неизбежно станет белым карликом , предаврительно уничтожив все признаки жизни в Солнечной Системе И сама наша Вселенная рано или поздно прерватится в место где энергетические потенциал исчерпается , чёрные дыры испарятся через гравитационное излучение и даже все протоны распадутся нахрен
И это физика , а не философия ...
и нам следует принять этот факт - всё в этом мире имеет свой конец , ничто не вечно и не совершенно
А если будет иной Большой Взрыв ... ну , нам то от этого не холодно не жарко , не так ли ?
И жить с осознанием этого факта , не теша себя иллюзиями на "загробную жизнь" и "реинкарнацию" - этому следует научится ...
"Это великие времена" - неужели Вы в это верите? Открыли Америку - это даже не смешно, считать это хорошим признаком, особенно учитывая последующее истребление индейцев. То общество ("великих времён") имеет с нашим очень много общего. Мы ещё не избавились от того же самого мракобесия, которое заставляет вновь прибывшие в мир души идти в разнообразные армии и воевать против других людей, мучить и убивать животных и так далее.
Опять же, Вы говорите о физике, о научном факте (факте ли? тоже можно поспорить, ибо Солнце сегодня может быть звездой, а завтра - вполне себе голограммой), о небольшом ряде фактов из бездны событий нашего мира, и это только та малая часть, которую мы способны отследить. Боюсь представить, какая это доля от числа всего, что происходит в мире. Один в степени минус триллион в квадрате? Я думаю, меньше. И после этого ум, который радеет за научный подход, может говорить об общем ("всё в этом мире имеет свой конец"), опираясь на две пылинки? Это не слишком дальновидный вывод, сделанный под влиянием эмоций. По-моему. Впрочем, я не против конца, я просто в него не верю. Ведь это всегда вопрос веры. Сама наука стоит на вере, иначе мы бы не продвинулись дальше аксиом и примитивных понятий (да и до них бы не дошли).
Между "не причинять вреда" другим и "помогать" другим есть разница
Геллер волнует собственное духовное развитие ( и как бы физическое тельце страданий не доставляло ) , но не другие
Помогать она никому не желает , но некоторым всё же приходится в силу того чувства что японцы называют "гири"
А насчёт "нового справедливого мира" - для самых гуманных искателей сего идеала неизбежно доходит что без массовых расстрелов а то и Ядерного Армагеддона не обойдёшся
И они становятся перед выбором - или отказатся от идеала , или зашкварить карму неблагими деяниями ...
Разумеется, меня, как и Геллер, по факту куда больше волнует собственное развитие, ибо без этого невозможно и развитие общее. Так что тут я с Геллер премного солидарен, хотя помогать, наверное, люблю иногда. Хоть и гири таскать не любитель...
Ну вот гуманные, подлинно гуманные, никогда не дойдут до расстрелов. Если приходится перещагивать через трупы, чтобы потом никого не убивать - это уже самообман. Помнится, лет десять-одиннадцать назад я, будучи весьма юным и горячим, искренне поверил в то, что надо изобрести такое оружие, чтобы разом уничтожить человеческую расу. Потому что "я не мог больше терпеть мучений нашего мира". Это казалось мне самым гуманным решением. А сейчас это просто смешно...
Тут нелишне вспомнить о великом мыслителе Иване Ефремове
Ефремов дошёл до осознания такой вещи как "инфернальность"
Суровые внешние условия , кризисы , катастрофы всегда способствовали эволюции , развитию живых существ в всё более совершенные формы
Но чем более развивается психика живого существа , тем больше оно страдает от осознания окружающего п -ца , как юного принца Гаутаму привели в ужас даже не собственные страдания , а увечья , нищета и смерть других людей
Конечно , Ефремов повторяет заблуждения Толстого , пытаясь найти путь к строительству Нирваны на земле ,
Но буддисты тысячелетиями работали в этой области , и их философия сурова - выход к уровню архата возможен лишь для отдельных людей , которым карма позволяет в данный период времени , всех духовно продвинуть невозможно
Не очень хорошо знаком с философией Ефремова, читал только "Таис".
Не могу сказать, что они (кто задумал устроить Нирвану на земле) так уж ошибались в своих желаниях. Доказать, что это невозможно - невозможно. Доказать, что возможно, можно только достигнув этого.
Не могу согласиться с тем, что чем больше психика развивается, тем больше страдает. Тут надо не забывать о другой стороне психики - не только страдает больше, но и радуется. Диапазон растёт в обе стороны. И у развитого психически человека всегда есть выбор, в какой части этого диапазона он будет находиться.
Буддисты хорошие ребята. А жизнь изменчива. Глядишь, завтра на выход к уровню архата будет подходить на 100 человек в год больше.
Что бы понять Ефремова , нужно начинать с его ранних геолого - приключенческих рассказов , и следующую за ними гениальную роуд -муви "Дорога Ветров " , потом навернуть "Туманнность Андромеды" ...
И это переломный момент , когда геолог и палеонтолог , описывающий свои трипы в безлюдных пустынях , становится " кабинетным учёным" и пытается приобщится к ложной мудрости пыльных фолиантов ...
Да , человеческая психика неимоверно пластична и позволяет приспособится к любым , самым жутким внешним условиям ...
А вот Волкодевочки ограничены в Свободе Воли , они не приспосабливаются к внешним условиям , а всеми силами стараются изменить внешний мир под себя ... Они Ангелы ... Падшие или не очень , трудный вопрос ...
И , если мы найдём в себе смелость смотреть дальше , то судьба хомо сапиенс незавидна - они рано или поздно откажутся от самосознания и Свободы Воли , превратившись в роботов , таких как муравьи и пчёлы ...
В Апокалипсисе от Иоанна говорится что вмешательство Высших Сил предотвратит такой сценарий , и абсолютное большинство людишек , согласившихся стать насекомыми , просто будут уничтожены , а кучка психов , сопротивлявшихся до конца , получит билетик в Царство Небесное ...
Ну , как бы то ни было , для хоть как кто уважающего себя человека нет иного выбора , кроме смерти , когда поставят вопрос ребром , и эти сатанинские коды лишь первая репетиция п-ца , что не за горами ...
Правда , Геллер реально офигевает от происходящего , но для неё нет смысла выбирать между жизнью насекомого и смертью в качестве разумного существа ...
Про репетицию всё правильно, наверное, пишете, хотя я надеюсь, что именно благодаря тем, кто не подчиняется, этот утренник будет сорван и не перерастёт в пир во время духовной и умственной чумы.
Офигевать - хорошо...
Как говорит мой любимы Фёдор Михайлович устами героя: "Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение". Или: "Я даже думаю, что самое лучшее определение человека — это существо на двух ногах и неблагодарное".
Уверен, мало кто благодарит внешний мир за его ужасы.
Кстати , Волкодевочки , которых Геллер описала в своих романах , ограничены в Свободе Воли
Они не способны приспосабливатся к внешним условиям , а всеми силами стараются изменить мир под себя ...
Они Ангелы , а не Люди ... Падшие или не очень , спорный вопрос , тем не менее тех приспособлений для выживания в любой самой дикой и жестокой тирании , что есть у людишек , у Волкодевочек нет
И поэтому они появляются на арене событий в времена жесточайших кризисов , когда их жесткая и неизменная психика позволяет проявлять преимущества над хомо сапиенс ...
Я замечал Волкодевочек, но познакомиться с ними не позволил образ жизни, который мистер Джюс сейчас ведёт. Другого Волка пока никак не дочитаю, он выходит очень медленным и заторможенным.
Филип Дик в одной из книг писал, что мы живём во времена ранних христиан, примерно в 50-х годах н.э., а всё остальное время, вся дальнейшая история - это наваждение Дьявола, выдумка. Мы мучаемся в мечтах и кошмарах. И надо только проснуться.
