в первой строфе - "чистый", Пушкинский четырёхстопный ямб, который кое-кто называет "устаревшим", но как по мне - так классика.

А вот во второй уже ямб с дополнительными слогами на конце, и такая смена чуть "сбивает" при прочтении. Но это я уже привередничаю.


Оставить плоть, дух и сознание, - а вот тут размер сбит наглухо.

В остальном - респектую за редкую смежную рифмовку строк и дактилические рифмы. А содержание тут и без меня оценят.

Странно! "выдавленные" стихи, считают лучше, чем те, которые написаны по вдохновению.

Правильно. Выдавленные как раз и страдают "корявостью" строк и сбитым размером. А если "снова сердце забилось анапестом" - то тогда и стих ровный, на одном дыхании и - как следствие в одном ритме прочитанный.

Так что ничего странного. Сначала человек давил из себя одну строфу, вышел один размер. Пошёл покурил, попил чайку там, вернулся давить другую - получился другой. Впялмл строчку не к месту - сцуко, выбивается, зато впялилась! А потом: ловите, дорогие читатели, слил это УГ в эти ваши интернеты.

Вот только здесь это видят сразу. За что и люблю местное поэтическое сообщество.

Понятно. Этот стих выдавленный. Жалко сюда прозу не залить. Не поместится.

читайте (ссыль), там всё доступно изложено.

Для прозы есть отдельный раздел и сообщество ценителей тоже, успехов. Но! Я не утверждаю, что ИМЕННО ЭТОТ стих выдавленный. Может, это и не так. Я говорю: как правило. Есть здесь автор - победитель поэтического конкурса прошлого года, Юлия Полночь - она никак не может уяснить правила русского стихосложения, но стихи у неё всегда идеально выдерживают размер и проходят всякую объективную критику.

У классиков - Блока, Есенина, Цветаевой - стихи всегда идеально выдерживают размер. Никто ведь не скажет, что они писали без вдохновения? У наших современников - Белянина, например - структура размероности стиха очень сложная, но она есть.

Со ссылью ясно.

Будут вопросы - задавайте их прямо в той теме или посредством ЛС мне.

Учту!