Стихотворение начинается с упоминания сна. Очевидно, герою приснилось его прошлое, в коем он был молод, горяч и полон сил. И именно тогда плыла луна сквозь тучи.

Во второй строфе рисуется сказочный простор, на лоне которого герой буквально всемогущ. Но что-то случилось. Что-то, о чём ни сказано ни слова. Одно ясно - герой больше не может жить полной жизнью. Он буквально умер - не телом, но душой. Что же случилось? Будет ли объяснение?..

Но объяснения нет. Одно лишь сетование на то, что стрелки часов неумолимо вертят и без того мёртвую душу героя на циферблате отчаяния. Любопытно, что герой называет себя - "мы".

Последняя строфа путает все карты. Нет, ну сами посудите. "Мы" были всемогущи, а теперь - стремленья в прах разбиты, давит тяжкий груз, остались лишь боль и грусть. Только боль и грусть - и как тут улыбаться? Может, не зря герой - это "мы", и у него есть другая личность, которая умеет улыбаться даже после такого морального изнасилования? Однако картина вырисовывается интересная. Но это ещё ничего. Дальше - "мы знали - будет жить мы вечно". Значит, теперь герой не знает, что "мы" будет жить вечно. И следовательно, его страдания - конечны. Так этому ведь стоит только порадоваться. А в этой строчке автор, извините - герой, жалуется на то, что впереди его ждёт избавляющая от мучений смерть. Любопытна также опечатка - "будет жить мы вечно". Если взять "мы" в кавычки, теория о множестве личностей лирического героя обретает осязаемый смысл.

Ещё интересно, как может надавить смена поколений? "Пришло для них прекрасно озаренье" - я бы им посочувствовал. Ведь, судя по герою стиха, с ними случится всё то же самое - разбитые в прах стремления и прочие прелести жизни. В общем, можно заключить, что для героя, а может быть, и для автора - ведь не может же герой быть полностью отделён от автора - жизнь в тягость. Жизнь нарисована такими красками, будто она - беспросветный мрак, который вначале заманивает ложной надеждой на свет, а потом растаптывает в пыль.

Тем не менее, луна всё так же плавает по небу, как и в начале стиха. Может, не всё так дурно?

Спасибо за отзыв, "Мы" - это собирательный образ молодости и задора, которого уже не вернешь.
У меня в жизни был город, который смело можно назвать моим личным неведомым Кадатом, где у меня была самая прекрасная часть юности и куда я вряд ли когда-то вернусь
Обычный земной город, облцентр так сказать
Теперь он приходит лишь во снах
У вас наверно, не было длительных переездов (более 2х лет) в иной город в самые золотые года юности (21-23) без надежды возврата туда сейчас, именно поэтому возникли недопонимания
Конечно, там недалеко есть скалистые берега - лишь 50 км проехать
Я уверен, что иные, живя сейчас в этом городе, счастливы, если у них золотое время юности, я уверен, что юность дается нам один раз, а провести ее нужно в том месте, про которое я писал
В жизни все изменилось. И только луна плывет по небу, как тогда, когда я жил в этом городе
Если это не так, я готов признать, что мои стихи полный хлам и что я ничто как поэт/писатель
Опечатку исправил
Стих заставляет вас задуматься - это прекрасно

К сожалению, вы ошиблись в предположении о переезде. Как раз в этом возрасте всё и было. И я очень рад, что уехал и из одного города, и из другого.

Про самоуничтожение своего творческого потенциала - это лишнее.
Однако категоричные слова о том, что юность нужно провести в описанном вами месте - пугают.

У каждого свое место, где были его лучшие моменты юности
Я описал субъективные ощущения