Приветствуем тебя, Странник. Сейчас Чт, 28.05.2020, 07:25. Ты можешь прописаться в замке. | » Вход для жильцов «.
Навигация
Категории произведений
Романтические [422]
Об одиночестве [594]
Философские [217]
Мистические [346]
Иронические [145]
Юмористические [19]
О природе [67]
О животных [8]
Фэнтези [13]
Баллады [12]
Без цензуры [34]
Последние произведения
Лучшие произведения
Главная » Произведения » Стихотворения » Философские

Без названия (XXIV) [Философские]
Сочувствуют и защищают всячески животных,
при этом забывая про людей
Без работы и на следующее утро,
возможности покушать

Хотя животные, конечно же важней...

Важней абортов, брошенных, забытых,
оставленных самим себе,
на воспитание детей.

Онкобольных важнее,
и их прихотей сиюминутных
Важнее стариков без пенсии,-
на кредиторов спишем без затей...

Сочувствуют и помогают всячески животным,
но почему при этом забывают про людей?
Не покормить, так дать возможность отвести им душу

С защитников убудет человеческих потерь?

Благодарим за оценку.

Отношение к критике: по заявкам
Категория: Философские (Стихотворения)
Дата публикации - 01.04.2020, в 15:58
Автор © Skinwolf
Просмотров: 103 | Комментарии: 17 | Дата последнего редактирования:
Всего комментариев: 17
+1  
1 AntiBiV (Урфин Джюс)   (03.04.2020 06:27) [Материал]
Куда подавать заявку?

+1  
2 Skinwolf (Мемо)   (03.04.2020 17:09) [Материал]
Твоя уже здесь. Критикуй smile

+1  
3 AntiBiV (Урфин Джюс)   (08.04.2020 02:33) [Материал]
Думаю, про запятые тебе в этот раз менее всего интересно.
Но вот смысл... во мне просыпается маленький критик, ага.
Однако понять, что именно мне не нравится в твоём посыле, не так-то просто. Не получается толком это выразить в словах. Но надо попробовать.

В предисловии ты написал о бесчеловечности людей. Вообще обсуждать я тут буду не стих как произведение, а мысль, идею, тем более, что стихотворности тут, извини, не очень много. Этот текст - констатация факта, а стихам обычно присуща символичность, образность и так далее. Но, во-первых, тут со мной можно поспорить, а во-вторых, не это меня зацепило.

Думая о том, что ты написал в дневнике и тут, я пришёл к выводу, что этот текст - о тех немногих экземплярах, которые ненавидят людей и боготворят животных, которые от первых страдают - чаще всего это бездомные кошки и собаки.
Сначала я подумал, что текст высосан из пальца, но потом вспомнил некоторые комментарии в Интернете, некоторые видео с неадекватными высказываниями тех, кто называет себя любителем животных (к коим я сам себя тоже отношу) - и понял, что, скорее всего, этот стих - об этих особях.
Можно подумать так: "Что же - неплохо, обличительно..."

Но затем я прочитал ещё раз: "...при этом забывая про людей... без работы... онкобольных... сирот... стариков без пенсии... одиноких и бедных" (с) неточная цитата

Но ведь этих людей, обезумевших от какого-то ужаса и возненавидевших людей во славу кошек и собак - их-то кто пожалеет? Не несчастнее ли они, скажем, сироты, который хоть и вырос в бедности, работает за копейки, но умом не тронулся? Мне кажется, их стоит пожалеть ещё сильнее, ибо к ним сочувствие мало кто сможет проявить. Тем более что они могут быть ещё и стариками с маленькими пенсиями или онкобольными в силу плохого образа жизни и частого негатива в душе. Жалеть придётся уже дважды или даже трижды)

И тогда я спросил себя (то есть тебя - мысленно) предложением из твоего же дневника: "...как давно вы проявляли заботу о человеке который вам не нравится?"

И понял, что этот стих - не совсем проявление заботы.
Как-то так вот. Твоим же оружием)

P.S. Я подхожу к вопросу с другой стороны: не нужно пытаться проявить заботу о том, кто тебя раздражает - нужно полюбить и его, искренне, и тогда не нужно будет принуждать себя к какой-либо заботе, всё будет вполне естественно. Но до этого нам, как говорится, как до Китая раком)

0  
4 Skinwolf (Мемо)   (08.04.2020 18:12) [Материал]
Не зря же ранее, мной было дано нелестное определение )
Теперь я проверяю текст на ошибки biggrin
Жень, по идее, этих защитников должны пожалеть люди к которым они будут учится относится так же хорошо, как к животным (если будут); что маловероятно, но поднять тему, я не постеснялся.
Конкретный текст - разветвлённый вопрос, с предложенным вариантом ответа.
Никакого оружия. Только греча. Только хардкор cool

Когда любовь творит зло и разрушение, она называется уже соответственно, не любовью. Определяется она, насколько я помню, как раз заботой; конкретным делом.
Обычно мы либо направляем любовь, либо следим за её направлением. Может у тебя иначе, а у меня именно так )

0  
5 AntiBiV (Урфин Джюс)   (13.04.2020 12:11) [Материал]
А какое нелестное определение?)

Жалеть, не жалеть - это дело каждого. Всё зависит от степени раздражённости конкретного индивидуума)

Я думаю, любовь не может сеять разрушение и зло. Другие чувства (чувства ли?), живущие в человеке наряду с любовью - да. Нередко любовью называется совершенно вообще противоположное.

0  
6 Skinwolf (Мемо)   (13.04.2020 20:45) [Материал]
Да, разумеется, дело каждого. Так же как моё, написать это рифмоплятство (уже твоё определение smile ), вопрошающее к читателю.

Надеюсь, в одном мы с тобой всё же, согласны: любовь, определяется только когда она живая

+1  
7 AntiBiV (Урфин Джюс)   (14.04.2020 20:27) [Материал]
Отнюдь - я бы никогда не написал слова "рифмоплятство", не прочитай я его в твоём дневнике. Это было бы по крайней мере невежливо)

А что такое мёртвая любовь?

0  
8 Skinwolf (Мемо)   (15.04.2020 08:29) [Материал]
Поругались и хватит. Нас могут дети читать ))

Одно из определений любви, при рассмотрении которого, выясняется что это не любовь.

+1  
9 AntiBiV (Урфин Джюс)   (15.04.2020 12:22) [Материал]
О, сейчас такие дети... *нет-нет, я не жалуюсь, как дед, просто констатирую факт, что уж словом римфоплинство их не удивишь*

Никогда не встречал такого определения) Смысл мне понятен, однако твоё определение очень любопытно... с нескольких точек зрений. Однако, думаю, что в излишнюю философскую педантичность тебе не очень хотелось бы впадать, объясняя мне, олуху, всё в деталях) Это действительно бывает и утомительно, и даже больно.

0  
10 Skinwolf (Мемо)   (15.04.2020 14:49) [Материал]
Ну наплести-то можно чего угодно. Как у древних египтян smile

Мне в радость тебе объяснять )
Живость - красочный пример, чтобы не называть любовь, процессом; звучит сухо... А так и понятнее, что из себя представляет этот процесс. Важно другое: это сугубо человеческое понятие. Об остальном я написал выше

Спрашивай что не понятно wink

+1  
11 AntiBiV (Урфин Джюс)   (20.04.2020 06:04) [Материал]
У меня такое чувство, будто мне всё понятно и ничего не понятно одновременно)
Это приятное чувство.

0  
12 Skinwolf (Мемо)   (20.04.2020 19:05) [Материал]
Жень, давай вернёмся к Достоевскому... Он был умным человеком, но не учёл того что любовь, может быть априори не всем понятна. На мой взгляд, это важный момент/вопрос: как любить?
Ну подойду я на улице к первой встречной, скажу ей "я тебя люблю!", и думаешь это сработает? В большинстве случаев - нет.
Получается, что для одних любить это просто и непринуждённо, а другим нужен ответ на вопрос. Лично я предлагаю, как ответ, самоотдачу; заботу, о которой было сказано выше; всё это имеет непосредственное отношение к живым людям, и естественно, живому чувству, такому как любовь.
Более подробно уточню пожелание к защитникам животных: учится понимать ценность человеческой жизни/её уникальность и штучность, не ставя животных на уровень выше своих соплеменников...
Кажется, всё что хотел сказать smile

+1  
13 AntiBiV (Урфин Джюс)   (06.05.2020 02:47) [Материал]
Наконец-таки зашёл и могу ответить.
Вот насчёт Достоевского - он же не был маленьким мальчиком, особенно в вопросах любви)
Подойти к первой встречной и признаться в любви, ожидая в ответ серьёзности - весьма странно и уж точно не имеет отношения к данному писателю)

Возвращаясь непосредственно к теме вопроса и не пытаясь оправдать претензию на неоспоримость позиции тех единиц (а их действительно единицы - исключения), что готовы поставить жизнь животного выше (слово-то какое... странное!) жизни человека, хочу сказать, что зачастую их отношение к людям, как к паразитам, а к животным, как к неким невинным ангелам, имеет за собой веские и чаще всего болезненные основания.

0  
14 Skinwolf (Мемо)   (07.05.2020 21:01) [Материал]
Их не так уж мало, Жень. Они объединяются в агрессивные сообщества, типа всяких гринписов и становятся марионетками в игре монополистов. А ведь всё начинается с непонимания как любить человеческую жизнь.

0  
15 AntiBiV (Урфин Джюс)   (09.05.2020 12:50) [Материал]
Я думаю, всё началось с неумения ценить любую жизнь, человеческую в том числе. Не убивай люди животных (не будь у них такой привычки), на земле было бы куда меньше зла и, может быть, не было бы и убийств среди людей.
Но в человеке заложено что-то такое... с чем предстоит разобраться и научиться использовать это во благо, но что пока нередко приносит несчастья и разрушения даже мирового масштаба.

+1  
16 Skinwolf (Мемо)   (10.05.2020 01:53) [Материал]
Поговорка что "надо начинать с себя", именно об этом.
Если ты считаешь вегетарианство, выходом, я напомню тебе о проблеме потребительской стоимости и сложившихся рынках, даже не касаясь привычек и вкусов большинства людей.
Насилие, слишком далеко от разрешения, мой друг. Это как начинать строить дом не с фундамента, а сразу класть в воздух крышу. Экономика гораздо ближе мировому масштабу; ты прав - в этом надо разбираться... Это здорово, что про животных не забывают, если не перегибают палку smile

+1  
17 AntiBiV (Урфин Джюс)   (11.05.2020 02:36) [Материал]
То ли это такая особенность укоза, то ли ты хочешь поставить жирную точку (и в этом тебе благоволят боги) - но под твоим последним сообщением нет волшебной кнопки "Ответить")

Так что я отвечу новым сообщением назло богам)
Вегетарианство, а точнее веганство, действительно было бы отличным выходом из многих проблем. Но т.к. эти проблемы выгодны достаточно большому количеству людей, то и совершится это, как ты говоришь, очень не скоро. Вот Лев Толстой в своё время писал что-то вроде такого: "Через 40 лет все люди на Земле, за немногими исключениями, станут вегетарианцам и откажутся от насилия". Достаточно наивное суждения для такого большого писателя, но я не могу сказать с уверенностью, что этого действительно не может произойти, скажем, через 20 лет. Иногда на свете случается что-то вроде чудес... Но чтобы они произошли, нужно активное бездействие)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Прописаться в замке | Вход ]
Форма Входа
Логин:
Пароль:
Чат (в таверну)
Статистика
Сейчас в Замке - 1
Из них странников 1
И жильцов 0

Постояльцы онлайн:
Одни лишь призраки витают...

Посетили сегодня:
Афоризм
Афоризм Жильца:


[ добавить свой ]


Афоризм Классика: Любимые афоризмы
Последние комментарии
Поиск по разделу

Copyright GothicCastle.ru 2007 - 2020

Возникла идея по улучшению сайта? Пиши сюда (ссылка).