Надеюсь, yes в отношении ко критике значит, что мой разбор тебя не обидит, а поможет.
В стихотворении достаточно много ошибок: грамматических, пунктуационных, встречаются и речевые. Красным я пометил ошибки автора, зелёным - недостающие знаки препинания, которые автор не поставил. В итоге выходит так:

Жизнь людей - странная штука...
По началу есть боль и добро,
а затем, лишь коварство и скука.
Не красивому равнодушию все равно.

И я не выставлю вам это напоказ -
быть может, позже, не сейчас.
Пока утихомирю бурю, молчаливо
что в душе моей уже лес свалила...

А после я переоценю сто крат,
поступки собственные.
Ну, и для верности,-
хоть пару раз, чужие.

Вот только равнодушию не красивому,
уж будет полно, все равно.
Что было по началу болью,
я все еще надеюсь обратить в добро...

Теперь касательно смысла:
- "Поначалу есть боль и добро" - это значит, что больно рождается человек, кричит, потом в детстве добрый, невинный, а потом...
- "а затем лишь коварство и скука"? Если смысл вложен такой, то я с ним не согласен, да и сам автор не согласится с ним. Поэтому, может быть, вложен иной смысл, но я его не понимаю.
- "Некрасивому равнодушию всё равно". Всё равно может быть человеку, коту, но никак не качеству. Это, если по тексту, получается равнодушное равнодушие. Не вяжется. Плохая кофта.
- "Пока утихомирю бурю..." - но откуда буря, если равнодушию всё равно, если только скука и коварство? Нет, автор далеко не коварный зевака...
- в конце стиха равнодушие, бывшее равным почти что 100%, становится тотальным - всё всё равно, всё не важно... но почему тогда автор ещё надеется что-то обратить в добро? Это уже не равнодушие. И что именно было болью поначалу? Неясно.

Понятно, что автору плохо и больно жить, что хаос и суматоха внешнего мира "уже вот тут сидят", что по совести хочет жить человек, а не знает, как.
Мука.

По форме тоже нелады.
Если откорректировать первую строфу, получится что-то вроде этого:
"Жизнь людей - это странная штука...
Поначалу есть боль и добро,
а затем лишь коварство и скука.
Но зелёному льву все равно."
Стих написан трёхстопным анапестом с одним безударным слогом в нечётных строках.

Вторая строфа написана почти-ямбом, то есть размер ломаный, без системы какой бы то ни было.
Третья - тоже.
И четвёртая тоже.

Так что вот.

Нисколько не обидит. На случай реальной обиды, Дима написал пунктик в правилах за что ему бесконечное спасибо

Смыслы вложены отнюдь не сложные. Я попробую объяснить доходчивей... - "Поначалу есть боль и добро" это первый успешный человеческий опыт. "а затем лишь коварство и скука" здесь я имел ввиду негативный опыт, когда его становится слишком много и кажется что уже не продохнуть. "Некрасивому равнодушию все равно" люди часто используют это качество, я поиграл с воображением и решил поменять пользователя - качество использует человека а не человек качество "Пока утихомирю бурю" даже не символизирует, а полностью отражает мое отношение к эту качеству. Самое смешное, что умом я пытаюсь понять его природу, но пишу о нем то что знаю. Я пытаюсь разчувствовать его как свое собственное, но у меня не очень получается выразить это в стихах. [вообще моей топорности написания надо бы памятник воздвигнуть ] А насчет того что я пытаюсь обратить это в добро,- немножко слукавил. Здесь добром выступил успешный опыт, от этого и следует отталкиваться в разборе смысла стихов.
Как бы тебе сказать... Понимаешь, то что я пишу вообще желательно читать вслух и именно мне, потому что только я знаю смысл отсутствия (съеденных) местоимений и прочего-прочего. У меня была тройка по русскому языку в школе, о чем я неоднократно говорил, и уже наверное только ленивый этого не знает.
А касательно слогов и правил... Блин, старик, я вот уже раз третий наверное читаю тему что любезно оставил Егор (касательно стихотворства) и не могу разобраться с этими чертовыми слогами... Как они выглядят, чем отличаются, какие примеры можно привести...
В остальном - думаю, товаришчи жильцы заметили мой "стиль" написания.
За разбор отдельное спасибище!