Добавлено (13 Янв 2009, 12:47)
---------------------------------------------
??

Математическая модель, разработанная профессором Эндрю Уотсоном из Университета Восточной Англии позволяет утверждать, что возможность возникновения жизни на планетах, подобных Земле, чрезвычайно мала, сообщает официальный сайт Университета Восточной Англии. Сложно организованные и разумные формы жизни развились на нашей планете благодаря длинной цепочке совпадений.
Согласно Уотсону, пределом эволюции является обитаемость Земле и любой другой подобной планеты, которая зависит от температуры светила - по мере старения звезды её размеры начинают расти. Таким образом, наша планета может оставаться обитаемой ещё всего миллиард лет (по сравнению с 4 прошедшими). Профессор говорит, что биосфера Земли сейчас уже входит в период старости, и это позволяет делать определённые выводы о жизни на других планетах.
В данный момент, Земля является единственным известным космическим телом, на котором существуют живые существа. Если бы разумные формы жизни появились бы на ней в ранние периоды её истории, то мы могли бы считать, что подобное, с большой вероятностью, возможно и на других планетах, говорит Уотсон. Мы же, однако, появились в поздний период, что позволяет говорить о том, что развитие разумной жизни является скорее случайностью, чем закономерностью.
Модель профессора говорит о том, что возможность каждого эволюционного шага, необходимого для этого, в лучшем случае равна 10%. Таким образом, возможность зарождения разумной жизни на каждые 4 миллиарда лет равна 0,01%. Каждый из этих шагов независим от другого и может иметь место лишь тогда, когда были сделаны предыдущие шаги в цепочке.

(А. Лаэртский)

Megra, а вывод... землю уже всю засрали....
руки то загребущие, вот и до космоса добрались уже...
ну а если серьёзно, просто ощутить единение с ним. и к чему идти кудато за чем то?
ведь всё что нам необходимо, находится в каждой точке пространства. в избытке.. протяните руку и возмите...

ну а если серьёзно, просто ощутить единение с ним. и к чему идти кудато за чем то?
ведь всё что нам необходимо, находится в каждой точке пространства. в избытке.. протяните руку и возмите...

Атлакамани, про определения. Я на память не момню, а точные определения записаны в книге, которая в инсте лежит. А щас каникулы. Собсно, суть предположения сводится к тому, что вселенная будет разлетаться, пока не разлетится настолько, что притяжение между ее элементами будет столь мало, что она умрет. Определения - потом. Я помню про них, не думай!

Это конечно все замечательно что вы пытаетесь своими словами рассказать что прочитали. Но лучше бы вы списали с источника. К тому же вы не ответили на вопрос а дали просто определение. То что вы говорите, что это маленький шарик говорит о том, что вы не совсем разбираетесь в том чем пытаетесь оперировать. В общем весь ваш пост об этом говорит, да, стоит иногда новости смотреть и читать.
В общем есть такой замечательный ученый Стивен Хокинг. Он занимается как раз таки черными дырами и вселенной в общем. И есть такая замечательная теория относительности. На основе нее можно утверждать, что массивные звезды,когда израсходуют свое ядерное топливо, сожмутся в себя. Так этот самый Стивен Хокинг основываясь на работе которую он провел с другим ученым, показал, что звезды будут продолжать сжиматься, пока не достигнут сингулярности или бесконечной плотности. Гравитационное поле сингулярности быо бы столь плотным, что свет не мог бы вырваться из области вокруг нее, а затягивался этим полем назад. Область, из которой ельзя вырватся называется черной дырой, а ее границы горизонтом событий. Все, что попадает в черную дыру через горизонт событий, приходит к концу времени, так сказать. Но с другой стороны он сделал открытие что черные дыры не совсем черные. Если принять во внимание поведение материи, частицы и излучение могут просочиться из черной дыры, т.е. получается черная дыра испускает излучение, словно горячее тело.
А насчет маленкого шарика вы заблуждаетесь. Центром вселенной по теории является гиганская черная дыра, вокруг черной дыры крутятся галактики (у галактик кстати центрами являются те же черные дыры, в отм самом месте где у вас на рисунке стоит звездочка).

А на тему определении, весьма глупая отмаза, у вас есть интернет и там полно определений космоса и вселенной. К тому же раз вы знаете что такое черная дыра вы должны знать и определения. Теорию Большого Взрыва мне рассказывать не надо, я ее и без вас знаю, впринципе как и определения космоса со вселенной.
Совет не стоит рассуждать о том, что не знаете и что не можете доказать.

Пространство существовало всегда. Взрыв откуда ? Ну, Аристотель говорил, что Бог является перводвигателем мира, то есть причина всех причин, то есть то, благодаря чему начался и проходил взрыв.

Наука дает ответ, наскока я знаю. Что было ДО - вопрос бессмысленный, ибо до взрыва Вселенная существовала в сингулярном состоянии и такого понятия как "время" не существовало. Время появилось вместе со взрывом, так же как и скорее всего законы природы. ДО взрыва вселенная пребывала в вечности.

сам себе противоречишь)) планеты, звезды и т д и т п это не пустота)))

-12

Кстати, НАРОД, а че вы все про большой взрыв, черные дыры, почему никто не интересуется другим : темной материей, нейтронными звездами и т.д.?